Révolution?

50 ans plus tard en Écho avec Le Mouvement du 22 Mars
La question du jour

  1. Pierrette Dhermy
    oui aux 2 questions

  2. Etienne Pierart
    Mon cher ami, on t’a répondu lors de ton précédent sondage..

  3. Arz-one Rock
    Pas pour moi : l’art me permet de batailler avec mes monstres, ça n’a rien d’universel, ça ne parle qu’à moi… j’ose espérer que les révolutions ont une autre portée.
  4. Conilh de Beyssac mc
    oui, y compris en l’étant pas….l’art est revolution en soi

  5. Patrick Flambard
    non car étymologiquement une révolution accomplir une révolution, revenir à son point de départ et j’ose espérer que les artistes préfèrent aller de l’avant

  6. Anna Bambou
    Je ne sais pas si l’art doit être révolutionnaire, mais l’art, la création en général est politique.
    J’ai longtemps pensé que ce que nous faisions n’avait rien à voir avec ça, avant de réaliser que tout était politique et social (ou sociétal). L’action même de créer est politique.

  7. M.
    L’art peut être engagé, il n’est pas obligé de l’être. on lui demande trop souvent de faire du social à la place des institutions comme si l’art devait réparer le monde, parce que le politique ne veut plus s’occuper de cela.
    Mais la révolution ?, tout casser pour repartir à zéro. certains artistes l’ont fait dans le domaine de l’art, mais l’art peut il avoir une telle influence hors de son domaine ? Je doute. ..